Forum Właścicieli i Miłośników Owczarków Staroangielskich

Anna

Hej,

Natknęłam się na interesujący artukuł na wp:
[link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawa jestem Waszych opinii.

eFKa

No powiem Ci, że to dość kontrowersyjny temat. Po pierwsze nie wszyscy hodowcy są tacy. A po drugie hmm krzyżowanie chorych i kalekich stworzeń to zbrodnia zgodzę się z tym ale usypianie zwierząt nie wzorcowych no cóż, czepili się hodowców którzy świadomie usypiają takie zwierzęta ale nie zawsze pozostawienie takiego szczeniaka i sprzedanie lub oddanie w jakieś ręce nie gwarantuje tego że będzie mu dobrze. Wogóle czepianie się hodowców jest dla mnie apsurdem no chyba że łamią prawo to owszem trzeba. Ale chodzi mi o to, że niech zajmą się ludźmi którzy rozmnażają kundle, mieszańce i takie rasowe bez rodowodu tylko czepiają sie hodowców. Przecież ludzie np na wsi gdy im suka urodzi kolejne szczeniaki to co robią zakopują żywcem, topią i inne takie i tego nikt się nie czepi tylko hodowcy który humanitarnie bezbolesnioe uśpi szczenie.
Mam na wsi taką sąsiadke która ma sforę psów z jedna mała suczką która co pół roku ma szczeniaki.Ta baba zostawia sobie jakiegoś ładniejszego lub żadnego różnie a reszte żywcem zakopuje lub zamarzają jeśli jest zima. I nikt nie zwróci na to uwagi. A skargi były już na tą biegającą luzem sfore ale policja ma to w nosie.
Więc powiem szczerze że wolę hodowce który uśpi szczenie niż takiego psychola. Ale co do rozmnażania kalek i chorych to się zgodzę, to już głupota i przesada.

KW.

Jeżeli o mnie chodzi to wolałabym by zwierzę było przede wszystkim zdrowe niż piękne. Oczywiście jeżeli łączy te dwie cechy to jest to sukcesem hodowcy i wielkie brava dla takiego.
Od hodowcy który rozmnażałby chore psy a piękne w życiu bym pieska nie chciała mieć.
Sprawa z usypianiem szczeniaków w powodu głupiej łatki czy braku pręgi to czysta znieczulica, przecież można takiego peta wysterylizować i znaleźć mu dom gdzie nie chcą go pokazywać na wystawach ani rozmnażać. Co innego choroba z powodu której pies skazany jest na cierpienie i ból...

oestramp

Ten artykuł, to tylko odprysk, po dyskusji, która latem 2008 przetoczyła sie przez europejskie media, po programie BBC na temat hodowców, rozmnazania chorych zwierzat itp. W efekcie BBC wycofało się ze sponsorowania Crufts, Kennel Club nakazał, do końca maja ub. roku rewizję wszystkich wzorców pod wzgledem ich oddziaływania na zdrowie psów. W naszej rasie "obfita" sierść zostala zamieniona na "długą" oraz oprócz ciecia ogonów (w UK wszedł w kwietniu 2007) dołozono zakaz ciecia dodatkowych palców. Najwieksze zmiany sa w standardach psów krótkonosych, i krótkonogich (buldogi, pekińczyki...)

Anna

Ja byłam wstrząśnięta tym. Uważam, że przede wszystkim zdrowie psów jest ważne, później charakter, czyli np. brak agresji, a następnie wygląd. Marzeniem hodowcy jest pogodzić wszystkie te cechy, ale oczywiście ideał nie istnieje. Nie ma doskonałych ludzi nie ma i doskonałych psów. W tej chwili rozmawiam z przyszłymi właścicielami bobtaili i wierzcie, że dla większości liczy się to, aby pieski były zdrowe, żyły długie lata a wygląd to miły dodatek, ale nie jest to najważniejsze. Nie wyobrażam sobie uśpienia psa, który ma wadę umaszczenia, w tajemnicy przed środowiskiem, aby nie pokazywać, że urodziło się takie szczenie. Tylko bezduszne osoby mogą tak postąpić. Przecież większość psów trafia do właścicieli, którzy nie chcą wystawiać, a chcą mieć kompana, przyjaciela i towarzysza na lata :) Natomiast co innego poważna choroba u szczeniaczka....
eFKa swoją drogą też poruszyłaś temat z drugiej strony medalu. Od hodowców wiele się oczekuje prawdopodobnie dlatego, że z imienia i nazwiska podpisują się pod swoją działalnością. Natomiast większym problemem są nieodpowiedzialni właściciele kundelków, którzy nie wysterylizują psów, a później są faktycznie żywcem zakopywane lub topione, albo trafiają do schronisk po tułaczce. Sama zetknęłam się w otoczeniu z takimi przypadkami i dlaczego na to nie ma sprzeciwu?

hania